小红书=小黄书？小红书未成年视频何时休！

小红书=小黄书？随着央视报道，小红书内容中存在未成年人性暗示的问题，针对小红书未成年视频的问题，小红书也是再次道歉，那么这个事件的背后有完结的时候吗？

事情的起因是一位小学生家长在搜索亲子乐园时，发现APP推送了大量未成年人生活的短视频，随后还有许多泄露未成年人身体隐私的视频被推送，这些视频有大量的用户留言，有些带有强烈的性暗示。

报道引起了大量的讨论，小红书在后续对审核漏放情况进行致歉，回应称，平台将于近期启动新一轮未成年治理专项，报道中提及的部分内容，在平台此前的未成年专项回查中已经被处理。

即便小红书真能如自己所说，好好治理未成年隐私问题，那些孩子们依旧让人揪心，在媒体报道中，某些拍摄视频的未成年人直接将镜头朝向了自己的隐私部位……

他们知道自己在做什么吗？

互联网的世界没有净土

“擦边球”、“软色情”是许多互联网平台都难以禁绝的一部分，在《青少年蓝皮书：中国未成年人互联网运用报告（2021）》中，未成年人受不良信息侵害的概率逐渐增加。

根据该调查显示，在高中生群体中，30%的人收到过黄色图片或视频，27.5%的人曾遇到骗子，而在初中生中，17%的人收到过黄色图片或视频，15.7%的初中生曾遇到过骗子。

互联网上大量的信息涌入，未成年人的思想“早熟”，但却没能形成相应的认知能力，许多危险都隐藏在黑暗中。

网恋、连麦、语c、磕炮……和这类信息相关的论坛和社群中，都不乏未成年人的身影，各类黑话隔绝了那些不懂的人，也就让其中的软色情行为更难被发现和纠正。

曾经有一位母亲在网上爆出，一位15岁的UP主科里斯，引诱她10岁的女儿“文爱”，甚至教唆她离家出走和自杀，若不是这位母亲及时发现，必将酿成严重后果。

除了自己的身心会收到伤害外，也有不少孩子甚至被异化为软色情产业链的一部分。

在央视的报道中，某个内衣品牌账号发布的37条视频中，就有6条含有未成年人，而在另一个账号中，也存在多张未成年人展示内衣的图片。

而在小红书上那些未成年软色情视频博主的简介中，往往有导向付费服务的联系方式，未成年人的隐私被当做牟利甚至犯罪的工具。

可以想见，如N号房案件一样，许多未成年人在被获取隐私信息后，将会不得不听从于操纵者和参与者的指令，越陷越深，甚至自己也主动参与其中……

性教育的缺失，让魔鬼们趁虚而入

为了减少网络中的成人信息对未成年人的影响，在国家互联网信息办公室的推动下，各类软件都上线了相应的“青少年模式”。

但在实际的操作中，青少年模式很难强制孩子开启，内容也往往缺乏吸引力。调查显示，未成年人群体中，只有32%会较多地主动使用“青少年模式”，而在高中生中愿意主动选择的比例也是最低的，仅有14.9%。

“软色情”早就成为一条黑产业链，想要保护我们的孩子们，无法完全依靠网络的自净能力，更需要大众媒体和家庭教育的共同努力。不仅要堵，更重要的是疏。

孩子们处于青春期时，对性产生好奇是再正常不过的。如果没有接受过相关知识的教育，网上随处可见的成人信息，就会代替家长给他们上这一课。而这些信息，往往是扭曲的。

无法从软件层面给予限制的情况下，单纯的禁用网络也不具有操作性，所以对孩子们进行性安全教育是必要的。

但许多家长羞于谈论，甚至害怕谈论这个话题。

曾经也有学校开设性教育课程，引进教材，希望给孩子普及性教育知识，但这些内容却被部分家长认为“大尺度”，导致教材撤走，课程停办。

但当你觉得孩子不成熟，不需要理解这些的时候，坏人却并不会嫌他们年纪小。

家长谈性色变，反而会让孩子对这个大家讳莫如深的话题产生更多兴趣，性变成了一件羞耻而又刺激的事情，更容易被有心人利用。

就像迪迦奥特曼被家长举报而被下架，并不能杜绝孩子的打架斗殴一样，禁止孩子接触互联网也只是治标不治本。

性不该是洪水猛兽，家长可以学习如何就这个话题正确地沟通。只有对这个话题建立起良好的认知，才能让孩子在面对相关情况时，更明白该如何处理。

了解到正确的生理知识，并学会用坦然的态度去面对，才会更好地帮助未成年人尊重自己，也更不容易因为好奇而走上后悔的道路。

性教育的缺失，就是对孩子最大的伤害。不要让广告漫天飞的事后避孕药和无痛人流，成为孩子心中的“避风港”。

平台监守自盗终有一报

当然，对未成年人的性教育重要，对平台的规范也不能放松。

此前10月时，小红书才因虚假宣传的笔记审核而陷入负面舆论，现在又因为未成年人的信息审核载了跟斗。时间回到更早的2019年，小红书也因笔记代写、虚假内容过多而下架整改。

内容的审核漏洞，似乎已经成为了小红书一个不定时爆炸，却无法根治的问题。

但平台审查问题绝不能仅认为是不及时而已，背后少不了平台为了流量的默许。

审核不严和内容推荐完全是两码事，小红书的算法中，甚至会向用户发送有性暗示的通知内容。

同时在小红书的用户协议中，提到要“重视青少年儿童的个人信息保护”，但小红书对于身份信息的登记并无严格的要求，也没有对未成年人自主发布自己的信息做出限制。

只要有手机号或社交账号，都可以完成注册，未成年人想要自主发布自己的信息十分容易。

在其《儿童青少年个人信息保护规则》中，仅注明监护人如主动提供了儿童青少年的个人信息，即表示同意小红书收集和使用该信息。

这个说明更像是默认未成年人发布信息会有监护人看管，平台不会承担相应责任。

前段时间，文化和旅游部出台了关于网络文化市场中未成年人保护工作的意见，禁止借“网红儿童”牟利，对相关账号进行严肃处理。

小红书已经成立了多个未成年治理专项，但依旧被爆出这些问题，不得不说管理恐怕流于形式，并未执行到位，受到舆论的谴责，也是自作自受。

希望这次小红书的道歉，不仅仅只是道歉而已。