常用产品分析方法：排位分析

引言

学习产品最常用的方法是什么？

对已有产品进行分析，通过分析反推设计者的思想，从而对这种设计方法进行学习。

这篇文章就给大家分享一个关于产品分析的实用方法，也是我经常使用的一个方法：排位分析。

01 排位分析法

这是一种适用于可视化产品的分析方法，我们在可视化产品设计时，会罗列许多相关联的参数，再对这些参数进行筛选，这决定了哪些参数被呈现在当前页面，哪些参数在其他页面呈现，以及哪些参数最终被舍弃。

确定了页面要呈现的参数以后，就需要给这些参数赋予最终的价值，有的参数很重要，我们就会给一个比较高的视觉权重，有的参数不那么重要，就会给他一个比较弱的视觉权重。

表现的结果，就是谁在第一屏幕，谁在第二屏幕，谁在上面，谁在下面,谁大一点，谁小一点。

排位分析法，是根据参数的视觉表现权重，反推出参数价值高低的一种分析方法。

在A方案当中，图片被赋予了更高的视觉权重，其排位便是 图片>文本，而在B方案中，文本内容被赋予了更高的视觉权重，其排位便是 文本>图片。

A方案：

图片占据的视觉空间大于文本的视觉空间，

图片在文本的上方 （由上至下的阅读顺序）

B方案：

文本占据的视觉空间大于图片的视觉空间，

文本位于图片的左方（从左往右的阅读顺序）

通过参数与参数之间的排位，我们就能推测出该产品幕后设计团队的思想以及价值观，甚至可以对其数据结果进行一定意义的推测。

资讯类产品通常采用B方案，以内容标题吸引读者，因为图片无法准确表达出文章的含义，而A方案通常用于社区，社交，电商类等产品，更多的是依靠图片来吸引用户的注意力。

如果我们发现资讯类产品大量使用了A方案，又或者社区类产品大量使用了B方案，这就是值得留意的一个细节了，要么是设计者有特殊的考虑，要么就是设计者“张冠李戴”了。

02 “框架”排位

排位分析法 是针对视觉表现的一种分析方法，不仅仅是参数与参数之间存在视觉权重的差异，由多个参数构成的框架与框架之间也存在视觉权重差异。

当页面存在较多参数时，为了降低用户的阅读成本，给到用户更好的信息结构，通常会将多个有较强关联性的参数置于一个框架，在视觉设计时，就会先对框架进行设计，哪个框架先呈现给用户，哪个框架后呈现给用户。

这就是给内容框架赋予了不同的视觉权重，通过对框架视觉权重的分析，也可以构造出“排位”。

电商的商品详情页，就是一个参数非常多的页面，设计者通常会划分出“头部”，“活动”，“保障”，“基础信息（选择+参数）”，“评价”，“店铺”，“商品详情”，“推荐商品”

图片太长，这里就不截图了，你可以打开淘宝点开看看。

站在视觉权限的角度，设计者赋予了这些框架一个排位顺序，”头部>活动>保障>基础信息>评价>店铺>商品详情>推荐商品 ”

我们通过框架的排位，可以解读出设计者的价值观。

设计者认为店铺的信息比商品信息更重要，一个好的店铺形象，较高的店铺等级能够有效的促进消费者的购物行为，所以店铺的排位比商品详情的排位更高。

设计者认为给到消费者承诺保障比商品的详情更重要，在消费者购买之前，给到一种安全可靠的承诺，能抵消一部分消费者的购买顾虑。

消费者可以带着“7天无理由退货”，“假一赔十”，“30天质保”这样的定心丸，愉快的浏览商品详情，而不是在了解商品以后，再去思考“商品是否可信任”。

当我们试图将这些框架更改顺序，就更能感觉到“排位”所传达的设计者思想。

03

我们可以尝试将店铺信息放在商品详情之后，也可以尝试将保障信息至于商品详情之后，当框架的位置发生改变以后，其所传达的含义就发生了变化。

店铺信息置于商品详情之后，所传达的含义是该商品属于某个店家，而店铺信息置于商品详情之前，所传达的含义则是该商家的某一个商品，信息与信息之间的主次就发生了变化。

前者更侧重商品本身的吸引力，后者更侧重店铺的形象，不同的设计方式传达出了不同的产品价值观。

这里还有一个有趣的“排位”，在电商产品里，商品详情通常属于信息结构的末端，“推荐商品”则是对内容的延续。

当我们尝试将店铺信息，保障信息置于商品详情之后时，就存在一个流失漏斗，因为用户阅读完商品详情以后，注意力存在转移的可能性，从对商品本身的关注，转移到对店铺的关注，或者转移到对“保障”的关注上。

用户就有可能从商品详情跳转到店铺详情，从而延长了消费行为的路径，而在商品详情页之后的保障，也有可能引起用户的不安。

人的贪欲是无止尽的，大多数人并不那么容易感到满足

“这家商品提供了7天无理由退货，超过7天想退货怎么办？”

“虽然有假一赔十，但有质保吗？”

“虽然是皇冠卖家，但售后怎么样？”

为用户提供的保障多数都是由商铺本身来提供，平台只能是监管以及提供支撑，这就等于变相提高了商铺的经营运作成本，提高了商铺的入驻门槛。

目前的主流排位，背后隐藏的，应该是淘宝，京东等电商大厂，在多次AB测试里，得到的极佳方案，或许还有改良空间，但我们却可以借助“排位分析”学习到许多设计者的思想。

商品详情页的排位分析结论

电商的商品详情页有非常多的参数，参数与参数之间都存在排位的关系，借助排位分析法，我们可以得到非常多的设计者思想。

比如：活动在保障之前，让用户占便宜相对给到承诺更能影响用户的消费行为。

评价在店铺之前，商品的口碑比店铺的形象更能影响用户的消费行为。

不同的设计者 凭借自己对参数的独特理解，会为相同的参数赋予不同的视觉权重，从而构成不同的排位。

我们并不是盲目的学习表面排位，而是根据排位，探索背后设计者的思想，这有助于扩宽我们的认知，建立我们的产品感。

淘宝的商品详情无疑是电商里的老大哥了，其规模和成就，足以让我们放下成见，用更专业的眼光去审视。

这里有一个简单的结论：

淘宝商品详情页的产品设计团队认为：让用户带着安全感，带着兴奋感，带着信任，带着期待浏览商品详情页，更有助于用户的消费决策。

因此，商品详情页是作为主题信息的最后环节，他们将所有与本次消费行为相关的信息都放在商品详情之前。

而最后的推荐商品，则是一个明显的跳出，在用户对当前商品不感兴趣的情况下，延续购物场景。

借助对淘宝设计者思想的分析，我们还可以构造出另一个反面的思路：“在用户对商品感兴趣以后，不断的去加强安全感，信任度，兴奋感，以此来坚定用户的消费决策”

前者，先给用户营造好的消费环境，再为用户呈现商品，后者，先呈现商品，再给消费者端茶递水。

在我们判断两种设计思想好坏之前，通过排位分析法，我们已经得到了两种设计者思想。

其实，设计者思想并不是一个绝对通用的概念，在某一些领域，某一些市场里，与淘宝相反的设计者思想，会更加有效。

总结

在一些特别重要的页面设计上，不存在“想当然”，有时候，可能设计者自身还不能清晰的表达出自己的设计理念，但一定存在某种“感觉”促使他“这样”设计，而不是“那样”设计。

一些有影响力的产品，尤其是大厂，其对结果的要求非常严格，对风险的意识非常高，是不允许出现“想当然”的设计风格。

我们或许可以将页面是否好看归纳与每个人的审美不同，但页面所呈现出来的视觉权重却无法归纳与个人的判断。

由视觉权重构成的“排位”，必然是基于理性思考，理性判断乃至于理论依据，数据支撑的。

这也是“排位分析法”成立的必要条件之一